El Regne Unit podria contenir un brot de coronavirus?


Resposta 1:

En treballar amb la UE, que Boris Johnson i els seus ministres van triar no fer.

"És en tots els nostres interessos mantenir aquests vincles vitals entre el Regne Unit i la UE, sobretot perquè treballant junts som més propensos a rastrejar i abordar efectivament els brots greus ... la salut pública corre un risc en diversos àmbits si no es fa salut. una prioritat en les properes negociacions amb la UE. "

Niall Dickson, conseller delegat de la Confederació NHS, el 7 de febrer de 2020

El sistema d'alerta i resposta prèvia (EWRS) és una agència de la Unió Europea. EWRS, creat el 1998, permet l'intercanvi d'informació sobre l'avaluació de riscos i la gestió de riscos per a una actuació de salut pública més oportuna, eficaç i coordinada.

El Departament de Salut del Regne Unit va voler que el Regne Unit es va oferir a formar part després de l'EWRS, però Johnson va dir "no" per preservar les seves "línies vermelles" del Brexit. Participació EWRS significa un possible paper per al dret de la UE que compromet la ideologia comercial Brexit del govern conservador.

El 7 de febrer de 2020, la confederació del NHS va publicar una declaració advertint dels riscos de pandèmia amb la continua cooperació amb la UE. Col·laborant va ser esmentat pel conseller delegat de la NHS, Naill Dickson. Alguns dies després, l’aliança Brexit Health va publicar un document informatiu que va recomanar la participació en EWRS.

Segons l'informe, el Departament de Salut va proposar l'accés continuat als EWRS. El mandat de negociació comercial del govern del Regne Unit amb la UE ho regula.

Per contra, el gener del 2020, quan va sortir Coronavirus

Començat un brot, el govern suís va demanar que s'adherís a l'EWRS i se li va permetre l'accés 'ad hoc'. De fet, el govern suís va emetre un informe sobre el risc de no compartir informació sanitària després que el Regne Unit sortís de la UE.

No està clar per què el govern del Regne Unit prioritza la ideologia comercial sobre la salut pública.

Agraeixo a Peter Foster el seu informe, informació i anàlisi.


Resposta 2:

Crec que en aquesta fase (dilluns 2 de març del 2020) la majoria de nacions han reconegut que la "contenció" en el sentit mèdic d'aquesta paraula ja no és realista. Ja és aquí i es va propagar. Ara només ens queda seguir endavant. En la majoria dels casos els efectes són suaus (bé, en termes relatius - estic segur que encara és desagradable). Gairebé tots els pacients es recuperen completament i menys d’una cinquena part requerirà hospitalització.

Ara mateix ens hem de centrar en minimitzar la propagació i en protegir les persones vulnerables (gent gran i les persones que pateixen malalties respiratòries i relacionades). El director mèdic d’Escòcia ha estat a la ràdio aquest matí i diu que estem en un període d’ajustament per acostumar-nos a la idea. Però el que estem veient és l’equivalent a una temporada de grip relativament severa.


Resposta 3:

Contenir el virus completament és possible en una nació insular, però suposa tancar completament les fronteres al comerç i visitants entrants i a protocols estrictes de quarantena. Això només funciona si succeeix abans que el virus es produeixi a la població general. Els protocols de quarantena actuals són més "ferms" que "estrictes", però qualsevol cosa més forta que "ferma" acostuma a semblar-se a la llei marcial.

Per tant, el Regne Unit no és capaç de fer-ho. L’usus recau en l’individu a l’autorentenació si s’exposa. Com a vaga pandèmica, com a espècie solem fer-ho de totes maneres, primer per allunyar-nos dels llocs òbviament concorreguts (les instal·lacions esportives baixen ràpidament, els centres comercials es buiden, els bars i restaurants pateixen fortes caigudes, etc.), però poden ser informats per una sèrie de guies d'informació pública publicades en línia, a la televisió i fins i tot empès per la porta. Pot tenir o no el brot.

Tanmateix, si el Regne Unit no pot contenir totalment el virus, pot fer-ho front? Aquest és el problema del qual la majoria de nacions no són propietàries, inclòs el Regne Unit. Aquí és el perquè:

El Regne Unit té una població de 66,4 m. Fins i tot a la pandèmia més pandèmica que s’ha produït mai, només un percentatge d’aquesta població quedarà infectada. Una xifra raonable d'infecció és que al voltant del 40% de la població podria estar infectada durant el cicle de vida del virus (és a dir, aproximadament, la quantitat de la població atrapa una soca freda especialment virulenta). Això significa que al voltant de 26,6 milions de persones contractaran COVID-19 al Regne Unit. D’aquests, el 80% serà asimptomàtic o presentarà símptomes lleus (aproximadament tan greus com un mal refredat en el pitjor). Tindran una setmana o dues hores fora del treball, beuen molts líquids, descansen molt i dormiran i s’avorreixen sense mirar-se el jutge Rinder i tornen a executar els batecs del cor. No seran productius durant la seva quarantena auto-aplicada, però tampoc no es farà cap llarg termini.

Al voltant del 14% dels casos són més greus, possiblement requereixen hospitalització i un 6% dels casos requereix atenció crítica. La qual cosa significa possiblement fins a 3,72 milions de casos que probablement haurien d’estar a l’hospital, i gairebé 1,64 milions de persones que necessiten tractament de cures intensives, en molts casos durant diverses setmanes.

El NHS té menys de 200.000 llits i al voltant de 6.000 llits d’atenció crítica (dels quals menys de 4.500 són llits d’atenció crítica d’adults) per al conjunt del Regne Unit. En qualsevol moment, el NHS treballa amb la sobrecapacitat, de manera que els 200.000 llits tenen potser 210.000 persones que necessiten hospitalització, i això significa que un tractament no urgent es pot ajornar gairebé indefinidament.

Tot i que no totes les persones amb malalties greus de 5,32 m més necessitaran tractament hospitalari i és probable que les que poguessin augmentar al mateix temps, les del 14% amb pneumònia vírica que requereixin hospitalització requereixen generalment sis dies a l'hospital i poden prendre fins a sis mesos per recuperar-se completament (tot i que la majoria pot tornar a la feina al cap d’un mes). Els que necessiten atenció crítica solen estendre aquesta estada al voltant del 50% i la recuperació és encara més llarga. Del 6% dels casos més greus, una proporció morirà i probablement ocuparà un llit d’atenció crítica durant tres a quatre setmanes abans que finalment succeeixi a la malaltia. Això trencarà les instal·lacions mèdiques existents mentre es trobin.

Actualment, aquest grup terminal és al voltant d’un 0,7% de la població infectada total, o al voltant de 186.000 persones al Regne Unit que poden morir per COVID-19. En realitat, això és aproximadament 12 vegades pitjor que les epidèmies de grip més greus d’aquest segle, tot i que només el 60% de les persones que van morir a la pandèmia de grip de 1919. Hey, doncs, mira pel costat brillant!

Per descomptat, això és gairebé un pitjor dels casos, i la probabilitat és que estiguem més preparats per a la prevenció i la contenció, cosa que significa que el nombre de persones infectades probablement a la població serà molt menor, però fins i tot al 10% de la població infectada, si és el mateix. s’apliquen percentatges, el NHS lluitarà per afrontar-lo.


Resposta 4:

Ni un sol país del món podria contenir completament un virus d’aquest tipus.

El període d’incubació només significaria que, fins i tot abans que la primera víctima esdevingui simptomàtica, un país hauria d’haver tancat completament les fronteres. Això òbviament no és possible.

Així, no, el Regne Unit no pot contenir totalment un brot de coronavirus.

Tanmateix, no hi ha cap raó per què la gent tingui un pànic cec. Provoca símptomes com la grip i, com la grip, hi ha grups de persones "en risc" (gent gran, molt jove, amb afeccions subjacents, etc.), però no és més perillós que la grip comú que mata milers cada any i no ho fem entrar en pànic cec sobre això !!