No poden impedir que el coronavirus es propagui?


Resposta 1:

Resposta breu: tots podem actuar amb normalitat, treballar, viatjar, relacionar-nos amb la gent i la majoria de nosaltres agafarem COVID-19, emmalaltim, millorarem i seriem immunes, i el coronavirus s’aturava de que es propagés. Malauradament, algunes persones moriran, si ja estaven malament.

O - podríem intentar aïllar, posar en quarantena, "alentir-la" i acabar amb diverses versions molt més virulentes i perilloses del virus que s'estenen arreu del món a les quals cap de nosaltres no té immunitat i tots ens emmalaltim diverses vegades. , moren molta més gent i arrisquem a evolucionar un supervirus que tingui una taxa de mortalitat molt més alta. La civilització està devastada per tots els quals no treballem ni viatgem tot el temps, agravant els problemes.

Vaig fer alguns treballs amb el CDC mentre estava a NVIDIA, modelant epidèmies, així com durant els darrers 30 anys fent algoritmes genètics per utilitzar mutació, trencament creuat, selecció artificial i evolució per donar forma a molts algoritmes de programari informàtic i

Algorismes d’AI

. Tant si es tracta d’un AI de programari, d’un virus o d’organismes complexos com nosaltres, aquests sistemes segueixen moltes mateixes regles i es comporten de manera similar a nivell macro, i experts en tots aquests camps utilitzen algoritmes genètics com a eines predictius en el seu treball.

Un virus de grip biològica (i corona) està perfectament evolucionat per a propagar-se de l'amfitrió a l'amfitrió, des del contacte directe, el contacte secundari amb un objecte que tocaven, o partícules transportades a l'aire, a distàncies significatives. Poden quedar dormits en una població, o traslladar-se a un dipòsit d’animals i reaparèixer anys després. L’evolució ha donat forma a que es difonguessin, i deixar-los d’higiene és impossible. Cap quantitat de desinfectant de mà, paper higiènic, màscares mèdiques, ni portar armilles de seguretat amb símbols de quarantena per indicar a tothom que es mantingui a més de 15 peus de distància no permetrà aturar els virus que han estat amb tota la humanitat (i tota la vida endavant) terra). Sempre hem viscut en un ecosistema de virus, i només el nostre sistema immunitari adaptatiu, en una carrera d’armes constant amb ells és el que ens manté en vida.

Això és el que impedeix una epidèmia ... és la immunitat, ja sigui per vacunació o per prou gent que només es posa malalt, s’aconsegueix millorar, i un percentatge prou gran de la població que guanya immunitat que el virus ja no es pot propagar efectivament a través de la població. Aquest és un fet científic conegut.

Paradoxalment, el pitjor és fer que la gent quedi aïllada per no atrapar-la, ja que retarda la població per obtenir aquesta immunitat en massa i dóna al virus més butxaques aïllades i més temps per mutar, convertint-se en múltiples soques que la gent pot mantenir. es pot atrapar i l'epidèmia dura més abans que es produeixi la immunitat general. No podem simplement separar-nos d’algunes rondes en aquesta cursa d’armaments, ja que els nostres sistemes immunitaris requereixen una exposició constant a soques incrementalment noves de virus per ser eficaços contra ells.

De fet, quan fem algorismes genètics, sovint comencem amb un conjunt de sistemes aïllats, cadascun amb criteris i paràmetres de selecció lleugerament diferents, per desenvolupar un conjunt base de gens divers per resoldre un problema similar, i, un cop més lluny, ens creuem. "va esborrar aquestes diferents" varietats i després evolucionar-les cap a l'objectiu final - es tracta d'una manera molt potent i útil de convergir en una solució millor abans.

Malauradament, això és el que també fem quan intentem aïllar, tancar les fronteres, posar en quarantena, evitar que el virus s’estengui. Estem preparant l’experiment perfecte per criar un virus més virulent, transmissible i mortal, el més aviat possible.

Això és el que ens expliquen els planificadors, per aïllar-nos, intentar no infectar-se i "aplanar la curva" per reduir la taxa d'infecció i treure la càrrega del sistema mèdic, però és ingenu:

Històricament, això no és el que passa amb una pandèmia vírica. El virus es presenta en onades, entre 4-8 mesos de diferència, amb una nova soca cada vegada, de vegades molt més virulenta.

Per exemple, a la grip espanyola de 1918, hi va haver tres pics de la taxa de mortalitat, una primera soca de la grip menys virulenta i potser no es va estendre fins al moment, i la gent no va obtenir la immunitat.

Grip espanyola - Viquipèdia

Deadly Second Wave

La segona onada de la pandèmia de 1918 va ser molt més antiga que la primera. La primera onada s'assemblava a les epidèmies de grip típiques; els més en risc eren els malalts i la gent gran, mentre que els més joves, sans, es recuperaven fàcilment. A l'agost, quan va començar la segona onada a França, Sierra Leone i els Estats Units, el virus s'havia mutat amb una forma molt més mortal. L'octubre de 1918 va ser el mes mortífer de tota la pandèmia.

El fet que la majoria dels que es recuperaven de les infeccions de primera onada s’haguessin immunitzat demostrava que devia ser la mateixa cepa de grip. Això es va il·lustrar més dramàticament a Copenhaguen, que es va escapar amb una taxa de mortalitat combinada de només el 0,29% (0,02% en la primera onada i 0,27% en la segona onada) a causa de l’exposició a la primera onada menys letal. Per a la resta de la població, la segona onada va ser molt més mortal.

L’estratègia d’aplicació de la corba, adopta mesures de protecció quan es produeix una segona tensió més virulenta en 6 mesos com a la grip espanyola, perquè menys persones tenen immunitat a la primera cepa.

Això és el que la gent no s’adona avui en dia - que COVID-19 està just a la primera onada - mutarà amb el pas del temps, fins a COVID-20 en 6-12 mesos, i després COVID-21 a, b, c a diferents butxaques on es conté en 6 a 12 mesos en una quarantena més estricta, i la gent no s’exposa ni s’obté immunitat a les soques primerenques, de manera que COVID-21c podria tenir una taxa de mortalitat del 30% en poblacions no exposades a CV-19 o CV-20

Això és com si els nadius nord-americans no tinguessin immunitat davant la verola i tinguessin una taxa de mortalitat del 98% perquè no hi van ser exposats històricament, on només hi havia un 30% de mortalitat en europeus “immunes” per exposició constant. Hem de construir la nostra immunitat de forma gradual amb cada cep o les últimes són molt més morts per a nosaltres.

Un coronavirus evolucionat que s’ha convertit en virulent i mortal, al qual la població no té immunitat, és un potencial assassinat de civilitzacions i és el perill real que tenen por totes les persones coneixedores. Pot ser que el tercer pic de la grip espanyola hagi esborrat el 30% de les persones si no hi havia una immunitat generalitzada als seus predecessors. El coronavirus podria ser pitjor.

COVID-19 NO és això: és la primera versió MILD del virus. Si es troba en el 95% de les persones que no estan en risc per altres condicions, molt probablement no us posareu molt malalt i us recuperireu i sereu IMMUN, i si la majoria de la gent fa el mateix, la població en general ho farà. aviat s’immunitzarà i el virus quedarà aturat per la “immunitat del ramat”, incapaç de propagar-se, i aquestes persones també tindrien immunitat a les soques futures, bloquejant-lo com la tercera onada de la grip espanyola el 1918.

No puc dir als individus què fer, però les polítiques públiques actuals de panicar-se per una soca lleu del virus, imposar quarantenes, tancar les fronteres i crear butxaques aïllades del virus que evolucionen individualment, després escapar (malgrat les nostres millors intencions) i creuar-se. -breed està formant les condicions perfectes per evolucionar ràpidament a una soca molt més mortal, sobretot sota els criteris de selecció on transportem els malalts més greus, difonent el virus i deixem a les persones amb les soques més lleus a casa perquè es recuperen i que les soques es morin. S’assembla molt al que va passar a la grip espanyola de 1918.

Grip espanyola - Viquipèdia

A l'agost de 1918, quan va començar la segona onada a França, Sierra Leone i els Estats Units, la

[Grip espanyola]

el virus s'havia mutat amb una forma molt més mortal. L'octubre de 1918 va ser el mes mortífer de tota la pandèmia.

Aquesta gravetat se li ha atribuït a les circumstàncies de la Primera Guerra Mundial. A la vida civil, la selecció natural afavoreix una tensió lleu. Els que tenen molt malalts es queden a casa i els malalts lleugerament continuen amb la seva vida, difonent preferentment la tensió lleu. A les trinxeres es va revertir la selecció natural. Els soldats amb una soca lleu es van quedar allà on es trobaven, mentre que els malalts greus eren enviats en trens concorreguts a atestats hospitals de camp, difonent el virus mortal. Va començar la segona onada i la grip es va estendre ràpidament pel món.

Personalment, només vaig a viure normalment, em deixo emmalaltir, em quedo a casa, descanso, bebo molts líquids, prengui Tylenol per dolor i febre, i descongestionants / expectorants per congestió, deixi que el meu sistema immunitari faci el que millor faci i Al cap d’unes setmanes, estaré immune i puc fer totes les coses que solia, amb algunes avantatges addicionals: anar a centres comercials sense multitud, teatres i parcs d’atraccions sense línies, visitar zones turístiques sense altres turistes. Tant de bo si, quan es produeixi una segona tensió pitjor (i una tercera, i una quarta), m’hagués acumulat prou immunitat per brollar.

Aquesta opció semblaria més racional que tancar el nostre món, aturar tots els viatges, frenar el comerç, fer caure els mercats borsaris i fer mal a les nostres economies, per una lleu tensió de Coronavirus que no és realment molt mortal. final. Aleshores, quan estem en el nostre punt més feble, la infraestructura es destrossa i les reserves s’esgoten, ens veuen afectats per una tensió pitjor, l’evolució de la qual es va accelerar per les pobres opcions polítiques que s’estaven fent, quan no ens queda res.

Brent


Resposta 2:

Atura? Probablement no.

Lent? Definitivament.

Obtenim una temperatura escanejada cada vegada que entrem a la comunitat.

Els lliuraments no poden entrar a casa, de manera que tots els paquets s’emmagatzemen a l’exterior.

Algunes persones són realment, realment prudents.

Les empreses tancades.

Blocs de carreteres i altres coses. No estic segur de com ajuda això.

S’han instal·lat fonts d’aigua perquè la gent es renti les mans.

Shenzhen ha tingut molt pocs casos recentment, així que sembla que ha funcionat.

Tanmateix, no poden mantenir les persones a casa per sempre.

La gent torna a treballar, tot i que les escoles continuen tancades, i és probable que sigui durant un mes més o menys. Les classes s’han canviat a línia en línia, cosa que simplement no és possible fa una dècada o dues.

La província de Hubei, que estava en bloqueig, comença a obrir-se.

El cas és que hi ha una varietat de factors que fan que sigui molt difícil aturar totalment aquesta malaltia.

  • Llarg període d’incubació. Podria estar gairebé un mes!
  • Esparcidors asimptòtics. Molts casos documentats en què algú sense cap símptoma contagia la malaltia.
  • Altament contagiosa. Diverses vegades més que una grip típica. Es pot estendre mitjançant tos o esternuts o simplement donar-li al coronavirus una "mirada desencadenant".
  • Un gran nombre de casos requereixen hospitalització. Molts no, però un gran nombre de casos (14%) són greus. Això podria arrebossar fàcilment la infraestructura mèdica local, igual que a Hubei.
  • No hi ha vacuna encara.
  • Muta bastant ràpidament.
  • El sistema de transport modern pot donar voltes al voltant del món en qüestió d’hores.

Per cert, fins i tot es pot arribar a difondre

petards

.

Parlem de silenci, però mortal!

A causa d’aquests factors, dubto que es pugui aturar el coronavirus. Es pot alentir, es pot tractar, es pot gestionar, però detenir-lo completament no és una expectativa raonable en aquest moment.


Resposta 3:

Feu que Elton John se la mengi. Actualment va ser retirat dels escenaris a Nova Zelanda, com si havia contractat algun virus. Però de nou el rumor és que té sida. Sembla que cap altre humà pot, lleig i gras. Això és la sida per a vosaltres i per a l'AZT que us incombina només per mantenir-vos en vida.

Ara diuen que té pneumònia. Això és el que diuen de tots els que moren de sida.

Em sap greu per l’home.


Resposta 4:

Quan manteniu el temps prou llarg amb una indústria, el vostre pensament quotidià queda inevitablement afectat. Això és el que m'ha passat quan, després de treballar a temps complet durant diversos anys en blockchain, recentment he intentat presentar alguna justificació per a una reacció govs lenta i altament ineficient davant l'esclat de SARS-CoV-2.

El meu primer pensament va ser el següent: Seria més eficaç una societat descentralitzada, per la qual defensen tants entusiastes del DLT de primera generació, a l’hora de prevenir i evitar que el virus s’estengui entre la població?

En realitat, hi ha molts treballs que intenten modelar i comparar el comportament de diferents sistemes de gestió en els escenaris d’estrès. Per exemple, comproveu que s'anomeni "Localització de falles centralitzada i distribuïda" de la Universitat de Columbia.

Compara bàsicament el rendiment de tres enfocaments de localització de falles en sistemes de comunicació complexos: el "centralitzat", el "descentralitzat" i el "distribuït".

La conclusió de l’autor és (p.260): "La nostra comparació va demostrar que l’enfocament descentralitzat generalment té una complexitat molt menor que l’enfocament centralitzat i pot proporcionar la mateixa o millor precisió de la solució."

Per descomptat, que de lluny no és la primera investigació, arribant a la conclusió similar. També es pot entendre fàcilment a nivell intuïtiu recordant algunes lliçons històriques (com l'espectacular aixafament de la Unió Soviètica) o imaginant què pot passar en cas d'un incident de foc important del comtat local si tots els bombers serien administrats des de Washington DC. (pensa l’huracà Katrina).

En les últimes dècades, cada cop és més evident que els grans governs centrals de tot el món s’han convertit gradualment en corporacions gegantines dirigides per l’elit directiva plenament majoritàriament completat per baby-boomers i xs de la generació, que l’atenció és gairebé completament absorbida pels la presa de benefici immediat i les consideracions dels seus operadors personals.

Per tant, l'ús dels mateixos models, que s'aplicaven als "sistemes de gestió", en el cas dels grans gov (que els anomenem "gov-corps") potser no requereixi de nosaltres una extensió d'imaginació dràstica.

Des del punt de vista sistèmic, aturar el virus es tracta principalment de localitzar-lo i localitzar-lo puntualment. Gov-corps que utilitza sistemes de silo seria inevitable passar més temps a transferir, verificar, emmagatzemar i processar informació, que no pas qualsevol tipus descentralitzat i basat en consens algorítmic.

Si tota una societat consta d’una multitud de territoris autogestionats independents i transparents de dades (penseu que DLT / blockchain) poblats pels grups socials (venuts) estretament, es fa molt més ràpid i fàcil de trobar i aïllar puntualment un d’ells on la primer es produeix un brot.

D'altra banda, la descentralització sempre afavoreix la confiança en la producció de béns i serveis bàsics en els quals pot confiar la població local en cas d'aïllament temporal. Per tant, tancar-ne un no afectaria immediatament mil milions de persones a tot el món, fet que redueix de manera simultània i dràsticament la producció en diverses indústries clau.

Això no és, per descomptat, el que tenim ara en el nostre món excessivament centralitzat, on continuem externalitzant fins i tot els més crítics amb les funcions de la nostra pròpia existència a les "autoritats" corporatives i governamentals més altes i superiors.

No és d’estranyar que el preu que estem pagant per aquella estratègia directiva poc conscient també podria ser molt elevat en el cas que fins i tot la falta més petita es produeixi en el nostre gegantesc teixit social piramidal.

Renúncia: Evidentment, mai no hem tingut cap experiència pràctica amb l’aplicació de DLT a països de gestió o fins i tot a ciutats i totes les meves excursions mentals anteriors continuen sent teòriques. Per tant, utilitzeu els vostres coneixements, imaginació i judici per formar una opinió pròpia sobre aquest tema medico-polític altament controvertit.

Font:

SvetRating

Imatge: Reunió entre l'emperador Wen i el pescador Lü Shang, segle XVI, atribuïda a Kano Takanobu


Resposta 5:

Segur que poden !! Tot el que Trumpster ha de fer és agafar-se els dits. Però quan L’escollit es va trencar els dits aquesta vegada no va passar res. Els metges van ser cridats a revisar els dits de l'Escollit. Tots els nord-americans reals, patriòtics i de sang roja estan molt preocupats pels dits de The Very Stable Genius. Ells preguen per la seva recuperació. Això podria arruïnar el joc de golf de Trumpster.


Resposta 6:
  • Manteniu-vos aïllat Si no voleu difondre-ho a d'altres, heu d'estar separats de les persones sanes. (Si teniu febre)
  • Porteu màscares aconsellades pel govern.
  • No mengeu carn cuita. Molts informes diuen que la malaltia havia arribat a humans procedents d’animals salvatges. Millor estar allunyat d’això!
  • Eviteu les persones que van visitar la Xina durant el mes de desembre de 2019, gener de 2020.

~~ No sóc Doctor. Sóc un estudiant pre-med ~ ~


Resposta 7:

Per prevenir el coronavirus, podem fer molt de manera activa i passiva.

Al principi, activament hauríem de tenir bons hàbits per cuidar-nos millor. Hem de menjar prou verdures, llavors i fruits secs, beure tes d’herbes i fer exercicis de qi gong com 312 exercicis meridians, tai chi regularment i dormir bé de manera que la nostra pressió arterial serà aproximadament o una mica més baixa. Quan els metges veuen que la pressió arterial és baixa, no us faran preocupar-vos pel control de nivells de colesterol i amb el medicament. Sempre que el teu cos s’hagi enverinat o infectat, tindràs hipertensió. El fet que la pressió arterial sigui baixa significa bàsicament que està en bon estat de salut. En segon lloc, si volem assegurar-nos que el nostre cos està protegit de manera passiva, fins i tot en cas de socialitzar-nos amb la gent en una festa, podem portar màscares facials i rentar-nos les mans i la boca amb cura quan parlem amb algú en persona, menjar i beure en qualsevol lloc.


Resposta 8:

Hi ha algunes coses que podem fer per mantenir-se fora de perill de COVID-19 (el nou coronavirus) que inclouen una bona higiene, com ara un rentat freqüent de les mans, mai toqui la cara tret que acabi de rentar-se les mans, limitant qualsevol contacte proper (2 metres) amb altres persones, estigueu allunyats dels safareigs públics (quan els banys s’aboca la boira d’això s’allotjarà a l’aire i taparà tot el bany), procureu no preocupar-vos massa, ja que això debilitarà el vostre sistema immune. el sistema immunitari amb son, exercici físic i menjar saludable, evita restaurants i reunions i posa la mà amb els altres. Segons la meva opinió, totes aquestes coses tenen tot el control, si algú amb el virus esternuda al teu voltant en la línia a la botiga, no hi ha molt de res més que esperar que la sort estigui del seu costat. (Les màscares n95 són inútils contra aquest virus, però evitarà que us toqui la cara) El següent nivell de protecció inclourà una màscara de gas, un vestit de Hazmat, guants i botes de goma que haurien de ser ruixades amb lleixiu abans d’entrar a la vostra. a casa cada vegada que surtis. A part això, podríeu anar a "acampar" durant uns mesos ...