La reducció del pressupost de Trump a CDC és el motiu pel qual es van contaminar els kits de proves de coronavirus?


Resposta 1:

No, això sembla més agotprop psicotròpic. Ignora Politi-Fact anti-Trump, Associated Press i FB, que han demanat als polítics demòcrates a la mentida.

Comprovació de la realitat, aquí:

Independentment del que faci Trump a la ment, si aquesta és la paraula correcta, de la rajada de TDS i de les animes personals infundades, no pot fer res per a elles.

Està centrant el missatge i això li ha permès a Azar utilitzar les seves habilitats dels seus treballs anteriors.

Trump no ha maltractat el coronavirus tal i com afirmen alguns demòcrates, si es contrasta amb els fracassats d’Obama en l’ebola i el zika, Trump ha tingut un èxit marcat al respecte fins ara.

A més, culpar a Trump de la disminució del Mercat de Valors és una bogeria sense embuts, embolicada en la ignorància, és a tot el món, per la qual cosa utilitzant la mentalitat del demòcrata TDS, suposo que culpen a Trump de les caigudes de la LSE, Paris Bourse, etc?

El Mercat de Valors dels Estats Units està encara un 80% per sobre del que era quan l’economia Obama va aplanar, després d’un dèbil creixement mitjà del PIB de l’1%,> 1 milió d’aturats, milers d’empreses tancades, la taxa salarial mitjana en caiguda, els bancs no prestant, ni diners ni menys per a infraestructures. , l'exèrcit, reduint els permisos i pensions de casa al tanc, sense oblidar el seu deute, per interès punitiu, és el 43% del total en l'actualitat (Clinton Bush 6,2 T $ US, ara 8,5T US, Obama 8,5T US $, ara EUA 10,2 T) Trump de 3 milions de dòlars americans, dels quals 2 milions de dòlars d’US donen servei a les seves polítiques d’impostos, negocis i llocs de treball).

Els mercats borsaris a nivell mundial continuaran reflectint el COVID 19, empitjorant, de fet, es podria anticipar de nou amb la lògica demòcrata, tota la població reduïda a una qualitat de vida pitjor que els sense llar a Califòrnia, sota governants demòcrates sense importància.

Per descomptat, es tracta principalment d’animació anti-Trump, i Open Borders, terra-mar i aire, desviació dels TDS culpables, incapaços d’acceptar la seva culpa.

Ells i els TDS van fer el mateix a Rússia, que hauria estat WW2 i milers de milions de persones mortes, i, per descomptat, alguns demòcrates TDS van pregar per una recessió, és una condemna a la seva psicosi, que exposa el TDS incondicional a la seva psicotròpica diària. agitprop, que provoca divisió.

El TDS i MSM fins i tot van atacar Trump per voler prohibir els vols de la Xina. S'adonen que no hi ha protecció en les seves bombolles i espais segurs ?.

La ironia sobre l’IDRRSF és que va ser una idea demòcrata que es va produir després dels fracassos de Zika i Ebola (1). Obama no ho va aprovar, les repúbliques després al poder, van fer la seva versió, de la llei

Els demòcrates de NC consideren un 80% de retallades pressupostàries, tan gran va ser la mentida, fins i tot Polític anti-Trump (2) va dir que era

Es va reduir un pressupost del 10% de 750 milions de dòlars, principalment per a l'estranger, i es va incrementar el pressupost global.

BESIDES QUE S'HAN ESCLAVAT AMB NOMINES PRESIDENCIALS DEMOCRATS PER QUEDAR EN TREBALL DE RECLAMACIÓ NO ES TENIA PREPARAT I REDUCCIONS PRESSUPOSTATS COM A LLIURES "BOLD-FACED". LES REDUCCIONS NO S’HAN FET MAI !!

COMPONENTANT-HI IRONICAMENT PER ELS LIARS, VA INCREMENTAR EL PRESSUPOST.

PREU DE AP: “Els candidats presidencials demòcrates descriuen la burocràcia federal de malalties infeccioses com a implacable i mal preparada per a l’amenaça de coronavirus a causa de les retallades pressupostàries i el lideratge del president Donald Trump. Aquesta és una imatge distorsionada. Per començar, Trump no ha aconseguit retallar el pressupost ”.

PROBABLEMENT NO VEUREU QUE EN MSM O EN LA PREMSA, PERQUÈ T’HO DEU, QUAN ESCOLTEU ELS LIARS, RECLAMANT QUE NO SÓN DE PODER.

"Ell va proposar retallades, però el Congrés el va ignorar i va augmentar el finançament. Els Instituts Nacionals de Salut i els Centres de Control i Prevenció de Malalties no pateixen retallades pressupostàries que mai van tenir efecte. "

Els demòcrates juguen a la política perquè no tenen manifest, han caminat com el cranc cap a l’esquerra, fins al moment que si el JFK funcionés ara, seria conservador.

Però el que és més important, al món real, el millor que he llegit dels URL dels experts es troba a sota (3), el primer a afirmar que és un híbrid de SARS, assenyala la teoria conspiracista de la taula.

És més un professor de seguiment, difusió, modelatge de dades, etc i etiologia, així que no estic d'acord amb el seu comentari sobre les fronteres. La meva assegurança de responsabilitat civil i la carrera d’advocats incloïen serveis mèdics, relacionats amb els assaigs clínics, de manera que puc assegurar-vos una vacuna, suposant que en puguin crear una, podríem estar entre 18 i 24 quilòmetres, i si no poden ?, han d’esperar un humà aleatori. amfitrió construeix una cura, a partir de la qual provarà una vacuna.

No vull ser alarmista, però això es propaga més ràpidament que la grip i, quan arribin les vacunes eficaços, això podria ser un desastre. Dic que, com que el 3% de la mortalitat és el 'millor cas', no us diuen que necessiten una millor difusió global, demogràfica, revisió més llarga, tipus de nivells de vida, tipus de salut en la distribució pel país, etc., probablement el nombre real. Del 3% al 10%, també és un modelador de dades de malalties, per la qual cosa ometre que també és una preocupació amaga el meu 3 - 10% opinat.

No estic d’acord amb ell en les seves fronteres obertes globalistes pro, però també espero que aquest nivell es desbordi i es mori. Dit això, després tornaria després de la dormència.

Sospito que els demòcrates de TDS, els demòcrates desviats o persones d'animació personal a Trump demòcrates no avalaran això perquè destrueix la seva desviació, demostren els seus mentors polítics i perquè és 100% factual i veritable, i passaran més temps intentant tenir la veritat ensorrada

(1) Aquesta és la lliçó que els màxims legisladors han après de la aparença aparentment interminable sobre els fons d’emergència per al virus Zika. Ara bé, hi ha una raonable possibilitat que la propera factura de despesa sanitària inclogui un fons de reserva que els centres per al control i la prevenció de malalties puguin utilitzar la propera vegada que es produeixi una crisi de malalties infeccioses.

El

Versió de casa

El projecte de llei, que finançaria les agències sanitàries federals per a l'any fiscal que comença a l'octubre, té un fons de reserva de resposta ràpida de 300 milions de dòlars per a malalties infeccioses. És una versió més petita d'una idea que els legisladors demòcrates i els actuals i antics oficials de l'administració Obama

han estat promocionant

des de feia mesos, des que va quedar clar que el Congrés era incapaç de res properes a una resposta ràpida a Zika. Per DAVID NATHER, 15 d'agost de 2016 de STAT.

Els republicans de la casa haurien de convèncer els seus homòlegs del Senat perquè l’acceptessin, ja que no està en la versió del Senat. Haurien d’arribar a un acord més ampli sobre el projecte de llei de despeses sanitàries, que està ple d’altres disposicions que el president Obama consideraria que és el veto.

(2)

PolitiFact - Demòcrata de NC diu que Trump retalla el pressupost de CDC en un 80 per cent

(3)

"Hem de comprar temps per a una vacuna contra el coronavirus"

(4)

COMPROVACIÓ DE FÀCTICS AP: Els demòcrates distorsionen la preparació dels coronavirus

(5)

Facebook Check-Checkers Admet que Trump mai va dir que el coronavirus era "un engaig"


Resposta 2:

Del que he llegit fins ara, proves de kits

potser

han estat contaminats. Tot i així, a mesura que continua el diàleg, "pot haver estat" sembla més "com ho ha estat".

A més, hi ha paraules que s'ha trobat un problema, però, a partir d'aquest escrit, no havia sentit que ningú parli en detalls específics.

A més, el problema sense nom era suposadament exposat per un denunciant, i fins al moment, Trump no ha posat en escena una escuma de boca espumosa sobre "denunciants" que treballava per a "Dems enfadats" implicats en trames "en estat profund", etc.

no ho ha fet

Fet això, sospito que algú l’ha convençut (almenys temporalment) que, quan cal tapar alguna cosa, el silenci és daurat.

Però llavors es pregunta: Qui podria tancar la boca de Trump sobre qualsevol cosa? Només Déu podria fer-ho i ella no ho farà, perquè espera que els humans resolguin els seus propis problemes. No sé si hem de resoldre el problema, però ho hem de provar.

I res d'això té res a veure amb la vostra pregunta: no sé si els talls de CDC van contribuir a la possible / probable contaminació dels kits de prova, però és raonable que si no hi ha prou gent ni diners per fer-ho feina, pot ser que no s’acabi. Almenys no correctament.


Resposta 3:

De fet, sí, Trump va proposar retallades al pressupost de CDC.

El president Trump va retallar el pressupost de CDC?

Trump va intentar retallar el pressupost de CDC segons els demòcrates demòcrates ?: ANÀLISI

Però la majoria de vegades, els demòcrates que no fan res han resistit les retallades.

Si això té alguna cosa a veure amb els kits de proves de Covid-19 és un altre problema.