Els respiradors són tan eficaços per bloquejar el coronavirus com les màscares N95?


Resposta 1:

Si sou com jo, això violarà la vostra intuïció. Hi ha proves que les màscares quirúrgiques són tan eficaces com les màscares N95 més sofisticades. Sí, em refereixo a aquestes màscares ajustables i sofisticades N95 ...

... semblen funcionar tan bé com una màscara quirúrgica barata i no adequada, com la que jo duia un any nou xinès a Pequín.

Quan dic “evidència”, vull dir evidència científica forta: el tipus més fort que podem obtenir. Els científics realment han atzar a l'atzar a les persones que portin màscares quirúrgiques o màscares N95, com les que normalment porto a Pequín i Delhi per protegir-me de la contaminació.

A continuació, van fer un seguiment de quantes persones es van infectar amb refredats i escarpades.

Intuicions del poble

Els resultats són sorprenents perquè he vist que diverses persones afirmen que les màscares quirúrgiques són superiors. El cirurgià general dels Estats Units ha piulat, "persones seriosament", hauríeu de saber que:

Ara per ara, evidenciaré la possible contradicció en dir que les màscares quirúrgiques són ineficaços, però els professionals sanitaris els necessiten i, per dir, té molt sentit teòric! Nascuts

capta un percentatge més gran de partícules

, i s’ajusten més estrets, així que

puntuació superior a les proves d’ajustament

.

Per exemple, la màscara quirúrgica d’aquest test d’ajustament va anotar aproximadament el 50%, el que significa que la meitat de l’aire es filtrava pels costats.

Per tant, té sentit que la gent tingui un sentit complet

suposa que les màscares N95 funcionen millor

. L’únic problema és que no s’ajusten a les dades.

Dades

Hauria de dir que NO sóc expert en epidemiologia. Sóc un

psicòleg cultural

. Acabo d’aprofundir en la ciència que hi ha darrere de les màscares i els purificadors d’aire després de tossir per l’epocalipsi de Pequín.

De sobte, em va preocupar molt per fets com si

Els purificadors d'aire capturen partícules PM2.5

i

si realment les màscares funcionen

. Tot i així, em va sorprendre la quantitat de “experts”, periodistes i empreses que veien fer afirmacions completament equivocades, com

Els purificadors no poden capturar partícules de menys de 0,3 micres

(tret que tu

!),

les plantes netegen aire interior

, o això

les màscares quirúrgiques no tenen "cap efecte" contra el PM2.5

.

Aquestes són preguntes científiques bàsiques sobre les quals ja tenim dades sòlides. Però vaig trobar tanta desinformació per aquí. Així que vaig començar una empresa social que vaig trucar

Smart Air

posar fora

proves de codi obert sobre preguntes

com això,

resumir la investigació revisada per iguals

i envieu depuradors amb suport de dades de baix cost. Va ser enmig de tot aquest nervi que vaig descobrir sobre aquesta prova.

La prova

Els científics van provar màscares i virus

assignant aleatòriament a més de 2.000 infermeres per portar N95

o màscares quirúrgiques. A continuació, van fer un seguiment de quants d’ells van capturar la grip.

Abans de vessar els resultats, jo

persones enquestades a Twitter

per veure què endevinava la gent. La suposició més popular (68%) era que el N95 funcionaria millor. Així, el cirurgià general no està sol en el seu pessimisme sobre les màscares quirúrgiques.

Però, quan van tornar les dades, va resultar que les taxes d'infecció eren les mateixes. La taxa d’infecció va ser del 8,2% en les persones que portaven N95 i del 7,2% en les que portaven màscares quirúrgiques.

D'acord, potser això va ser un malsonant

Vale, només és un estudi. Realment podem estar segurs? Resulta, no és l’únic estudi.

Investigadors canadencs

446 infermeres assignades aleatòriament

dur N95 o màscares quirúrgiques durant uns mesos de temporada de fred i grip (setembre a desembre). Després van fer un seguiment de quants van patir la grip o el refredat.

Un cop més, no hi ha diferències importants El vint per cent de les infermeres que duien màscares quirúrgiques es van posar malalts davant del 22% amb màscares N95.

Per què això no respon a la pregunta

Però penja. Un dels problemes d’aquests dos estudis és que Cadascun portava una màscara. Això vol dir que no sabem si les màscares eren efectives. Potser eren igualment ineficaços!

Trobaria el mateix si haguéssim assignat a l'atzar persones per portar peus de conill afortunat o trèvols de quatre fulles. Són igual d’efectius!

Necessitem una prova sense màscara

Afortunadament, els científics van dirigir exactament aquell estudi. No, no l’estudi del peu de conill, un estudi sense màscara.

Investigadors a Austràlia

va estudiar els pares tenint cura dels seus fills

, que estaven malalts de la grip. Van assignar als pares aleatòriament a:

  • Porteu una màscara quirúrgica
  • Porteu una màscara 3M 9320 N95 (anomenada "P2" a Austràlia)
  • No porteu màscara

Després van fer un seguiment de quants pares es van posar malalts.

En general, el 17% dels pares es van posar malalts durant l’estudi. Però només el 4% dels pares que portaven màscares N95 es van emmalaltir i el 5% portaven màscares quirúrgiques.

La taula aquí mostra "proporcions de perill". El .27 significa que el risc de portadors de màscares quirúrgiques era del 27% del risc dels que no porten màscara. Dit d'una altra manera, el risc de malaltia es va reduir en un 73%.

Així, les màscares semblaven funcionar! Però de nou, les màscares quirúrgiques eren tan efectives com les màscares N95.

Enmig d’aquest resultat sorprenent va ser un resultat totalment sorprenent: les màscares només funcionaven per a persones que realment les portaven. Alguns pares es van oblidar de portar màscares o van parar perquè pensaven que estaven incòmodes. Les dades no mostren cap benefici per a ells. Xocador!

Linia inferior:

Hi ha proves científiques que mostren que (1) màscares prevenen la infecció de la grip i (2) màscares quirúrgiques prevenen la infecció, així com màscares N95 més sofisticades.

Respira segur!

PS Fins i tot sabem si les màscares capturen petites partícules de virus? No són massa petits per a màscares?

Aquesta és una intuïció sòlida que he vist diverses vegades, inclosa

, repetit per un metge.

L’únic problema que no correspon a les dades. Aquí resumeixo aquestes dades:

PPS Advertència

Els estudis van provar virus de grip (inclosos coronavirus), però no proven de coronavirus de Wuhan. Sembla possible (encara que poc probable) que el coronavirus es comporti de manera diferent. Per descomptat, com més dades, millor!

PPS Diferents països, diferents màscares

Els diferents països disposen de diferents regulacions sobre l'eficàcia de filtració de les màscares quirúrgiques. Per exemple, la Xina requereix màscares quirúrgiques

filtra el 95% dels bacteris

. En països amb diferents estàndards, l’efectivitat podria diferir.


Resposta 2:

Les màscares quirúrgiques, de vegades anomenades màscares de procediment, són usades habitualment pel personal sanitari durant els procediments quirúrgics i altres activitats en les quals és important no inhalar ni ingerir cap matèria del medi ambient, ni respirar un pacient o una altra persona amb risc.

Un respirador és un terme usat en les regulacions i lleis sanitàries per a significar un dispositiu de seguretat que, quan s'adapti i s'utilitzi adequadament, proporcionarà una filtració d'almenys el 95% o partícules de 0,3 micres o més. El personal sanitari que estigui obligat a dur-los durant procediments específics o quan tingui cura de pacients aïlladament ha de passar per un entrenament especial sobre l’encaix i el desgast de la màscara, i es prova l’ajust amb una caputxa especial per determinar si poden detectar / olorar una molècula lliurada al capó.


Resposta 3:

Es nota aquestes màscares a l’orient. Aquests són majoritàriament de qualitat N95. Les màscares més recents que he ordenat són de la sèrie 6000 i arribaran des de la Xina.

Amb l’asma MPOC, sempre es vol ser prudent.

Els vaig comprar perquè les possibilitats d'incendis forestals existeixen a aquesta zona del Canadà. Estar preparat és l’única regla que he après per ser un noi explorador quan era jove. Des de fums de pintura fins a camions dièsel que bufaven gas d’escapament a casa meva a l’estiu, necessitava una manera important de controlar-ho. Aquests filtres són netejables i molt eficients.


Resposta 4:

Depèn del que vulguis per respirador. Un respirador de la construcció? dimonis no. Les màscares N95 M3 bloquegen el 95% o més de partícules de 0,3 micres, QUAN MÉS CORRECTEN. Es calcula que COVID-19 és de 0,125 micres. Com que no es creu que es transmeti el virus, necessita viatjar en partícules flotants (pols, saliva), per tant, la màscara N95 és capaç de bloquejar-lo. El respirador no podia ser eficaç. Depèn de la capacitat de filtració d’un respirador específic i el vostre respirador comú treballador de la construcció no farà el truc


Resposta 5:

Portar una màscara prevé la grip?

La seva terminologia és confusa. Segons aquest article del lloc web HealthLine, la màscara respiradora N-95 és un respirador.

Una màscara respiradora N-95 pot ajudar a protegir-se contra la respiració de partícules més petites que puguin tenir virus.

Aquest article també estableix que es necessita combinar una màscara respiradora N-95 amb més freqüència de rentat manual amb sabó i aigua tèbia per reduir les possibilitats de patir la grip o altres malalties víriques com el nou virus de Corona.


Resposta 6:

Segons Wikipedia:

“A

respirador

és un dispositiu dissenyat per protegir el portador de la inhalació d'ambients perillosos, inclosos

un assumpte particular

com ara pols i microorganismes aerotransportats, així com fums, vapors i gasos perillosos. Hi ha dues categories principals: la

respirador de purificació d'aire

en què s'obté aire respirable filtrant una atmosfera contaminada i

respirador amb aire condicionat

en què s’ofereix un subministrament alternatiu d’aire transpirable. Dins de cada categoria, s'utilitzen tècniques diferents per reduir o eliminar contaminants no contaminants en l'aire. "

Tècnicament, una màscara N95 es podia denominar “respirador purificador d’aire”.

Un “respirador amb aire” seria certament més eficaç, ja que inclou el seu propi subministrament d’aire (presumptament sense virus).