Les mesures de quarantena, com tancar escoles, prohibir grans esdeveniments, etc., són realment necessàries per evitar la propagació del coronavirus? La situació és greu?


Resposta 1:

La pregunta ara no és sobre "prevenir", sinó sobre "alentir". Si es pot reduir fins a un ritme, hi ha llits de UCI per als pacients quan ho necessitin, que no és suficient.

Durant la majoria del> 90%, uns dies, o fins a dues setmanes, a casa, i torneu a la feina, però, en alguns grups (gent gran, malalties respiratòries, etc.), la majoria necessitarà assistència hospitalària o fins i tot de la UCI per sobreviure. Si tots ells agafen Covid-19 el mateix mes, no hi haurà prou llits hospitalaris. Si aconseguim disminuir i extreure la infecció a temps, hi haurà UCI per a totes les persones que ho necessitin i una taxa de mortalitat per sota de l’1%. Si no, pot augmentar fins a sobre del 3%.

Una bona manera d’alentir el progrés és reduir les persones a les persones en contacte en general, especialment quan es barregin grups. La prohibició de grans esdeveniments és un cas evident.

Tancar escoles és més dubtós ja que he sentit que no s’ha registrat cap cas de transferència infantil ni mort de fill (i molt pocs de 40 i joves moren).

Tingueu en compte també que, independentment de les actuacions actuals en tres anys, el 60% de la població del país d'immersió serà immune, ja sigui de la vacuna o de la infecció.


Resposta 2:

Com estem veient, hi ha punts calents, de manera que pot ajudar una mica, però, atès que és el més contagiós de tots els coronavirus fins ara, hauria de preocupar-se, però donat que la majoria de persones sanes amb prou feines saben que estan infectades a causa dels símptomes lleus. Les persones més grans i la salut compromeses han de preocupar-se, per la qual cosa s’haurien d’aturar els esdeveniments per a gent gran, però els nens amb prou feines tenen un impacte, de manera que el tancament d’escoles és excessiu en funció dels mitjans de comunicació liberals que utilitzen el factor por per intentar crear un col·lapse econòmic. pel que això és molt més perillós del que és el COVID-19. Les flues van i vénen en la seva major part estacionals, així que esperem que disminueixi en un parell de setmanes més, ja que la Xina no va informar de nous casos la setmana passada i una taxa de recuperació completa del 70%, de manera que el factor de por és pitjor que la grip.


Resposta 3:

Imagineu-vos que el proper mes de juny i la meitat de les persones que coneixeu més de 75 anys han mort, ho diríeu greu? Aleshores, imagineu-vos que encara no tenen vacuna i la propera temporada de grip està a la volta de la cantonada, els Covid-19 i 20, les seves variants, ara estan a tota la comunitat, què faran?

Aquesta possibilitat es pot aturar o minimitzar si prenem un mes de recollida massiva i rentat de mans.

Ja sabeu que tenim pestes i fams que van mantenir la població mundial per sota dels 600 milions (1700 dC). Ara som un poble global de 8.000 milions, amb mig milió de persones a l’aire en qualsevol moment, recorrent el món. Així, un virus que es troba en un mercat de carn no regulat o claveguera oberta es pot estendre per tot el món en una setmana. Tenim controls d’entrada a bord ben establerts per evitar que es contaminin els nostres ramats i cultius; però no les persones contaminen. Ara és el moment.


Resposta 4:

Totes les mesures que heu esmentat no són necessàries si busqueu infecció massiva, nombre innombrables de morts i malalties, problemes econòmics massius i grans problemes de salut. L’Organització Mundial de la Salut ho anunciaria com a pandèmia si no fos necessària? Per què la Xina va tancar tota una província d’uns 57 milions de persones, empreses i capacitats productives si les conseqüències són menors? La pregunta plantejada mostrava a la persona que preguntava falta de pensament, raonament i sentit comú.