Són efectives les màscares N95 per prevenir la transmissió del coronavirus?


Resposta 1:

Els científics realment han atzar a l'atzar a les persones perquè portin màscara quirúrgica N95 o regularment, i després han fet un seguiment de quantes persones es contagiaven de refredats i de refredats. Els resultats em van sorprendre.

Intuicions del poble

Els resultats són sorprenents perquè he vist que diverses persones afirmen que nosaltres

necessitat

N95 màscares per aturar el virus. Diuen que les màscares quirúrgiques no ho tallaran.

I, per ser sincer, també és la meva intuïció. Les màscares N95 s’ajusten molt més estrictes que les màscares quirúrgiques, i

capturen un percentatge més gran de partícules

. Són el que porto a Delhi i Beijing.

La prova

Els científics van provar aquesta pregunta per

assignant aleatòriament a més de 2.000 infermeres per portar N95

o màscares quirúrgiques. A continuació, van fer un seguiment de quants d’ells van capturar la grip.

Jo

usuaris de Twitter enquestats

per veure quines són les intuïcions de la gent. Una majoria (el 68%) va encertar N95, així que no estic sola en la meva intuïció.

Però, quan van tornar les dades, va resultar que les taxes d'infecció eren les mateixes.

Les diferències no eren importants, tot i que els usuaris de màscares quirúrgiques realment tenien taxes d’infecció lleugerament inferiors.

D'acord, potser això va ser un malsonant

Les dades poden ser fluke-y. Això només és un estudi. Però no és l’únic.

Investigadors al Canadà

446 infermeres assignades aleatòriament

dur N95 o màscares quirúrgiques durant uns mesos de temporada de fred i grip (setembre a desembre). Després van fer un seguiment de quants van patir la grip o el refredat.

Un cop més, no hi ha diferències importants El 9,4% de les infermeres que duien màscares quirúrgiques es van emmalaltir davant del 10,5% amb màscares N95.

Escepticisme completament raonable

Arribats a aquest punt, hi ha d’haver almenys uns quants lectors experimentats que pensin: “aha!”

Ja sé què passa! Aquests estudis van comparar persones que duien diferents tipus de màscares, però

tothom

duia algun tipus de màscara. Per tant, no sabem si efectivament les màscares funcionaven. Si les dues màscares no funcionaven, és clar que no hi ha diferències importants.

Aquesta és una gran pregunta. És difícil provar perquè, què farem? Assignar a les infermeres que no portin màscares? Això sembla irresponsable.

El que necessitem és alguna situació en què les persones s’enfrontin a una infecció, però normalment no porten màscares. Resulta que els científics van trobar aquest lloc:

Inici

La prova sense màscara

Investigadors a Austràlia

va estudiar els pares tenint cura dels seus fills

, que estaven malalts de la grip.

Perquè la gent sovint

no ho facis

portar màscares a casa (fins i tot al voltant de persones malaltes), els investigadors podrien assignar de manera aleatòria a les persones que portessin mascaretes o no. A l’atzar van assignar als pares que no portessin cap màscara, una màscara quirúrgica o una màscara N95 com la que porto aquí.

A continuació, van fer un seguiment de quants pares tenien la grip.

En general, el 17% dels pares es van posar malalts. Però la taxa d’infecció va ser del 5% entre els pares que portaven màscares quirúrgiques i del 4% entre els pares que portaven màscares N95 (anomenades màscares “P2”).

Nota nerd: la taula informa de "ràtios de perill"

no

percentatges en brut. Aquests índexs de perillositat significa que els usuaris de màscares tenien al voltant d’un 25% el risc del grup sense màscara. Aquesta és una mida d’efectes força gran: una reducció del 75% del risc d’infecció! Però no significa seguretat al 100%.

Així, les màscares semblaven funcionar! Però de nou, les màscares quirúrgiques eren tan efectives com les màscares N95.

Potser no és d’estranyar, les màscares només funcionaven per a persones que realment les portaven. La gent que sovint s’oblidava o només renunciava a portar-se la màscara no va suposar cap benefici.

Com poden funcionar les màscares quirúrgiques a la Terra com les màscares N95?

D’acord, en aquest moment, encara hi ha d’haver uns lectors escèptics. No hi ha manera que les màscares quirúrgiques puguin captar partícules tan petites! Vaig veure un metge de Quora dir que "la majoria de les màscares" no poden capturar partícules de la mida dels virus.

Però quan ignorem la nostra intuïció i mirem les dades reals de les proves, la realitat és molt més interessant. Les dades de prova es mostren

les màscares quirúrgiques són sorprenentment efectives

, fins i tot

per a partícules minúscules

. Per exemple, en un estudi,

investigadors van provar partícules fins a 0,007 micres

(fins i tot

més petit que els virus

) i es va trobar que una simple màscara quirúrgica bloquejava el 80%.

Encara així,

Les màscares N95 i N99 les superen

. Per exemple, en aquest estudi, les màscares N95 van capturar el 96% (vegeu també

1

).

Així doncs, és sorprenent que les màscares quirúrgiques siguin igual d’efectives. Potser les partícules de virus són realment fàcils de capturar perquè volen sobre gotetes d’aigua. O potser l'ús de màscara impedeix que la gent es toqui la boca i el nas. De moment, només puc especular.

Linia inferior:

Hi ha proves científiques que mostren que (1) màscares prevenen la infecció de la grip i (2) màscares quirúrgiques prevenen la infecció, així com màscares N95 més sofisticades.

Respira segur!

PS Fins i tot sabem si les màscares capturen petites partícules de virus? No són massa petits per a màscares?

Aquesta és una intuïció sòlida que he vist diverses vegades, inclosa

, repetit per un metge.

L’únic problema que no correspon a les dades. Aquí resumeixo aquestes dades:


Resposta 2:

Les màscares facials adequades a la selecció N95 fan molt, contra la majoria de bacteris contaminants i contaminants.

No fan absolutament res contra els virus de l'aire. Estan fets per bloquejar les coses. De 3 micres i més gran. Els virus van des de 0,1 a 0,004 micres. Passen directament.

Com a molt, com qualsevol altra màscara o mocadors de cotó o vel·les o qualsevol drap general que puguis col·locar sobre el nas i la boca, poden deixar que les gotes directes de líquid et facin xocar com si algú t’esterneli.

Els virus aerotransportats de persones infectades solen respirar, tosir, esternudar no, virus en líquids esternuts que es remullen per qualsevol mascareta o tela possiblement no fan res.

Són molt bons en tractar bacteris i contaminació, com ha dit. Però no, algú amb qualsevol virus que us respira o que us ve a prop no us detindrà amb una màscara N95.


Resposta 3:

Evidentment.

Els governs estan ansiosos per l'escassetat d'aquestes màscares i es troben en un mode de "missatgeria" complet: utilitzen la persuasió enrere per obtenir la seva pròpia difusió propagandística a la llum de les notícies independents. El missatge és: no compreu màscara.

La seva raó per això és senzilla: es van fotre. Els països desenvolupats solen realitzar exercicis per practicar una pandèmia. Emmagatzemen reserves estratègiques de tot, des d’insulina fins a antivirals i fins i tot efectiu per propiciar la borsa. Planifiquen el desplegament d’hospitals de camp, distribució d’aliments, crematòries, etc.

Aquí, als Estats Units, el Congrés va escriure un xec en blanc per assegurar-nos que estàvem ben proveïts,

Acte de reautorització de la preparació de pandèmies i tots els riscos del 2013 - Viquipèdia

. No es van pagar només mascotes N95 per a tots els treballadors sanitaris en cas de crisi pandèmica;

la seva compra estava legalment obligada.

Això no va passar. Ara el govern ha de competir en el mercat obert per comprar-los. Cosa que estan fent. Però és difícil.

Un sol respirador N95 va vendre al detall per aproximadament 1,50 dòlars abans del brot. A partir d’aquest matí (28 de febrer de 2020) a eBay, anaven a pagar per 30-50 dòlars cadascun.

Així, doncs, el govern vol disminuir la demanda d'aquells respiradors, prou temps perquè pugui adquirir les existències que devia tenir enrere fa anys. D’aquí la missatgeria.

Si això sembla paranoic, podeu veure-ho fàcilment. Cerqueu a les notícies de Google la pregunta "Són efectives les màscares N95?". Trobareu les 5 respostes més o menys infinites. Totes aquestes respostes són un despropòsit evident. Els he recollit aquí.

  • "No, perquè han d'encaixar estretament i la majoria de la gent els equivocarà".

Vaig esquivar la pregunta: em vaig preguntar si funcionaven.

  • "Només els necessiteu si teniu cura dels malalts".

No em vaig preguntar qui els necessita. Li vaig preguntar si funcionen.

  • "Són incòmodes de portar durant llargs períodes, així que ..."

D'acord, de nou: no escoltar cap resposta. Sembles sospitosament desitjós ...

  • "No són efectius al 100%".

Hi ha alguna cosa? De debò no voleu respondre això, oi?

  • "La vista que us porteu pot generar por i pànic entre els que no en tenen."

I aquest és el meu problema. Com?

  • "Els nostres sanitaris els necessiten".

Ahhhh. Finalment. La veritat. I em vas respondre a la meva pregunta, encara que involuntàriament. Perquè hi ha un únic motiu perquè els seus assistents sanitaris els necessitin:

Les maleïdes coses funcionen.


Resposta 4:

Les màscares es protegeixen només de les partícules de l’aire que respireu, però no poden filtrar els microbis. Doncs bé, no respireu els microbis asseguts en partícules de pols o tals, però un microbi flotant lliure és massa petit per aturar-lo amb una màscara.

Com us ajuda una màscara? Digueu que algú esternuts o tos, les masteres llençades seran aturades per la màscara, això és tot.

La designació "N95" significa, quan se sotmet a la cura

proves

, la màscara bloqueja almenys el 95 per cent de partícules de prova molt petites (0,3 micres). Així, el número és la guia d'eficàcia de la màscara donada.

La majoria dels virus varien de mida des de qualsevol lloc entre 0,004 i 0,01 micres. Un N95 els pot detenir? Certament que no.

Vaig llegir en reportatges fidedignes els diaris, la majoria dels virus poden viure en superfícies com els metalls, etc. durant setmanes, que són prou potents per infectar a una persona. Bé, així s’està estenent el coronavirus, tocant superfícies.

Com he dit, el virus contingut en les gotes que un pacient tosseja o esternuda és infectat i pot ser que una màscara pugui aturar grans gotetes. Tanmateix, ningú no pot endevinar com de petita o gran pot ser una goteta!

La classificació de les màscares es basa en la capacitat "probable" o esperada d'una màscara per aturar partícules d'una mida determinada.

A continuació, és important portar un antifaç però portar-lo correctament.

Finalment, una màscara és més útil per al pacient per evitar que s’estengui la infecció en lloc d’ajudar el portador a evitar la infecció.


Resposta 5:

D’acord, deixem allunyar algunes coses, perquè estic segur que n’hi haurà

molta desinformació

sobre aquesta qüestió.

  • A Wuhan, al voltant d'un 3-4% dels pacients han mort.
  • A fora de Wuhan, la taxa de mortalitat és del 7,7%. Sembla que aquesta proporció només baixa. De fet, si es tenen en compte totes les dades de la província de Hubei, on es troba Wuhan, la taxa de mortalitat a la resta de la Xina és d’un 0,4% segons el material obtingut de NPR.
  • Comprendre qui està en risc. Es tracta de persones amb un sistema immunitari compromès. Es tracta de persones que són realment velles o acabades de néixer, o persones que ja estan realment malaltes. Tothom es recupera perquè a part de la marca basada en paranoia, aquesta és la grip.

Ara, passem a uns antecedents sobre la qüestió.

Primer, com s’estenen els patògens?

Sigui com sigui,

  • transmissió de petites gotetes de partícules que romanen a l’aire.
  • transmissió de gotes de partícules grans que no es transmeten a l'aire tant de temps, és a dir, esternuts, tos.

La ciència actual ens diu que els patògens més contagiosos es transmeten a través de petites gotetes que romanen a l’aire. Per sort, el coronavirus no és un d’aquests.

El coronavirus sembla transmetre de contacte persona a persona. Això és

realment una bona notícia,

tot i que l’objectiu principal dels mitjans és pintar-lo com a crisi (més gent fent clic significa més globus oculars, significa que els anunciants donin més diners als mitjans de comunicació!)

Aquesta és una mala notícia per a aquells amb qualsevol màscara o creient en la seva efectivitat.

Els estudis de més d’una dècada realitzats sobre el Centre Nacional d’Informació de la Biotecnologia dictaminen la

lluita per trobar efectivitat en usar màscares com a forma de prevenir la transmissió de malalties.

Això es deu a problemes relacionats

  • La velocitat d'una tos o esternut.
  • Les característiques de ruixat d’una tos o esternut.
  • La vostra ubicació relativa al polvoritzador.
  • La concentració del esternut o de la tos, tant si passava com si passava constantment per l’aire.
  • Fuges en les màscares creades artificialment o per error.
  • Portant el patogen a la màscara, poden patir pocs gossos patògens com el coronavirus durant uns dies.

A continuació es mostra un esquema per a l’estudi esmentat anteriorment. Fins i tot van definir paràmetres per a la temperatura de la pell i un grau de protecció associat a qualsevol tipus de màscara que una persona podria utilitzar:

Van trobar que un facemask normal

en realitat té un grau de protecció associat.

Quan l’experiment es va dur a terme com un procés estocàstic on els perfils de concentració variaven, podríeu veure un grau de protecció constantment associat a portar fins i tot una simple màscara facial.

Però hi ha problemes. La protecció no es tradueix necessàriament en efectivitat.

Això passa per coses com

  • distància de l'aspersor (distància de separació entre vostè i el polvoritzador)
  • fuites a la màscara
  • com es elimina o reutilitza la màscara
  • el que toca després
  • velocitat del ruixat
  • la durada de l’emissió d’un gran patogen

En l'escenari normal, el grau de protecció es va reduir en un 33,6% quan es considera la velocitat més alta de la tos i la distància més curta entre el tòxil i el subjecte. Això no està malament, però ho demostra

com

molts d'aquests estudis tenen molt difícil precisar l'eficàcia que poden ser algunes màscares.

Una altra cosa és una fuita artificial a la màscara. En el pitjor dels casos, una fuita pot reduir la vostra protecció fins a un 80%. Això és una bogeria.

Els patrons de ventilació i de flux d'aire alteren significativament els resultats també.

També, la forma del patogen crea una altra sèrie de problemes. Principalment, molts virus i bacteris són cilíndrics, mentre que molts estudis opten per unitats esfèriques per dur a terme la seva investigació.

De vegades, els virus poden presentar irregularitats en el seu perfil geomètric.

Per aquestes raons anteriors, gairebé

cada estudi

heu llegit, us enganyareu a pensar d'una manera o altra en qualsevol tipus de màscara l'efectivitat que tingueu

no és realment conegut.

Hi ha alguns greus defectes tràgics que no es troben en cap estudi.

El que sabem sobre el coronavirus, però, és que limitar el temps fora de casa, quedar-se en una zona ben ventilada, rentar-se les mans, no tocar-se immediatament la cara i mantenir la distància dels malalts o infectats limitarà. la vostra exposició a un grau molt alt.

Si bé no ho sabem

exactament

Quin és aquest nombre, sabem que, basant-se en les característiques del patogen, una màscara pot ferir o ajudar a les seves possibles infeccions. Posar alguna cosa davant de la cara o de la boca no és la garantia de que estigueu millor protegits.

Això no està associat a la màscara, sinó a la

ús de la màscara.

I, el que és més important, amb el

percepció

que ho utilitzeu correctament quan, en realitat, no ho és.

La velocitat de transmissió del coronavirus com a resultat de l'ús de màscares N95 és només un joc d'endevinar en aquest moment. En cas contrari, se us vendrà una cosa que pot ser molt inútil.

Practiqueu una bona higiene i sentit comú.


Resposta 6:

Aquest ha estat un debat continuat, però la meva encertada educació actual en l'àmbit hospitalari per als metges de la salut específicament no ha canviat després que em desnatés tot l'estudi que suggereix que la no-inferioritat de les màscares quirúrgiques en aquest entorn específic

la resposta presenta. Precocio la interpretació excessiva i les conclusions ràpides, ja que sembla que algunes persones ja ho han fet en els comentaris. Els estudis tenen límits i t’ensenyaré el que és evident per a mi.

Un gran defecte de si es pot rebutjar la hipòtesi o no, és que les infermeres només han estat auditats per portar les màscares quan només es van trobar amb pacients aïllats. M’agradaria veure més estudis on es porten la màscara tot el temps per ser més convincent, però aquests estudis són escassos.

Aquí teniu un estudi amb

tots els temps a torns

que afirma que els respiradors podrien ser superiors que baso la meva opinió actual en:

https://www.

El CDC també estableix que "Un respirador confereix un nivell de protecció més alt que un facemask" en les seves directrius COVID-19 per a professionals sanitaris. (

Malaltia del coronavirus 2019 (COVID-19)

)

Tingueu en compte que els metges sanitaris disposen de respiradors adequats mitjançant proves d’ajustament, però la majoria de la gent no s’adapta correctament. Tingueu en compte que no coneixem del tot la importància relativa precisa de les gotes respiratòries, les fomites i la transmissió d’aerosols, etc. per al coronavirus.

Renúncia: El meu contingut no representa les visualitzacions de cap col·laborador


Resposta 7:

1. Primer cop d'ull a la màscara N95.

En poques paraules, N95 és l’estàndard de l’associació nacional de seguretat i salut laboral per filtrar almenys el 95% de les revistes o aerosols aerosols de 0,3 microns o més grans. Les màscares que compleixen aquest estàndard es coneixen com a màscares N95.

Pel que fa al KN95, hauria de ser l'estàndard a la Xina, els detalls específics de la prova no són clars, però no hi hauria d'haver una diferència substancial segons l'experiència.

A més de N95, hi ha N99, N100, etc. Les figures següents representen el percentatge del nivell de filtre. Per obtenir més informació, consulteu la figura següent:

2. Què és un coronavirus

Els virus de la família dels coronavirus són virus d’ARN monocatenaris amb posició envolvente amb un sobre, d’uns 80 a 120 nm de diàmetre. El seu material genètic és el més gran de tots els virus de l’ARN i infecta només humans, ratolins, porcs, gats, gossos i vertebrats d’aviram.

El 1965, Tyrrell i Bynoe van créixer per primera vegada coronavirus utilitzant teixit de tràquea ciliada a partir d’embrions. Els coronavirus eren coneguts com a coronavirus perquè mostraven coronavirus al voltant de la perifèria del sol com a coronaví sota un microscopi electrònic. El 1975, el comitè de nomenclatura de virus va nomenar formalment la família de coronavirus.

Això és de la Viquipèdia. No és difícil veure que els coronavirus són de 80-120 nanòmetres de diàmetre i N95 bloqueja suspensions de 300 nanòmetres o més. Pel que sembla, les màscares N95 no paren el coronavirus.

3. Cal portar màscara?

És necessari! És necessari! És necessari!

Tot i que N95 no pot filtrar el virus, pot bloquejar vectors aerotransportats com ara gotetes que transporten el virus.

Per tant, és precís dir que l’ús de la màscara N95 pot reduir molt la propagació de la malaltia, però no pot evitar i evitar la propagació de la malaltia. La manera més segura és evitar anar a llocs on hi hagi tantes persones com sigui possible, mantenir-se lluny de les zones infectades i mantenir-se net i higiènic.

A més, és important tenir en compte que algunes màscares són d’un sol ús i que no s’han d’utilitzar de forma reiterada, en cas contrari, pot ser que es produeixi un error contrari.

Per tant, el N95 encara ha de prendre's. Però això no vol dir que tot estigui bé.