Juntament amb l’11 / 11 i la crisi financera del 2008, la pandèmia de coronavirus serveix com l’últim recordatori que el govern té un paper crític?


Resposta 1:

Crec que és interessant que hàgiu aconseguit ometre ENTIRAMENT l’últim PANDÈMIC seriós que teníem.

Diables, fins i tot amb aquesta idea, aposto que no es pot pensar del que estic parlant. No us preocupeu, no esteu sol en això. Innombrables nord-americans no poden.

Això es deu al poder del control de la ment. Tots hem estat sotmesos a esforços molt seriosos i experts en el control de la ment.

Quan les meves filles eren petites, els vaig ensenyar el control de la ment. Controlar la ment dels altres, és a dir .. No és tremendament difícil suposar que es pugui aconseguir alguna capacitat de control de la informació que té la persona que vol controlar.

I això és el que tenen els mitjans de comunicació. el poder de controlar la informació que obtenim. El to i el timbre amb què es lliura i sobretot les coses que no s’expliquen.

És un infern d’una eina poderosa.

Agafeu aquesta cosa del virus.

Tenim quins 48 morts fins ara? Recordes l’última pandèmia que vam tenir? Sé que sou capaços de recordar-ho perquè no feia gaire temps.

DOTZE MIL QUARTS CESSOS I SISTE NOU Estats Units van morir en aquella pandèmia.

Sí, l’OMS la va declarar pandèmia

El president en aquell moment no va fer absolutament res, ni res, fins que després de milers de persones havien mort.

Va anunciar un estat d’emergència i, de seguida, no va fer absolutament res.

Els viròlegs van descobrir la font de la malaltia. Era del sud de la frontera. la van traçar a Mèxic. Però no es va fer ni una sola cosa per tancar la frontera.

Thomas Frieden, director del CDC, va dir de la feble resposta del president en no poder ajudar a coordinar-se amb la Pharma privada: Frieden va dir: "No estem enlloc on pensàvem que estaríem [...] Com a professionals de la salut pública, la vacunació és la nostra eina més forta No tenir-ne prou ens frustra a tots ”.

No es van exigir proves. No es va produir cap crisi de salut pública, els mitjans la van enterrar més profundament que Jimmy Hoffa.

I mentre els mitjans de comunicació cobrien el seu president favorit, 12.469 nord-americans van morir per falta total de resposta del nostre govern federal.

La malaltia era H1N1 (grip porcina) l'any 2009.

No us sembla estrany com fos tan terrible i, tot i així, hi havia un mitjà gairebé total de negres?

Conec gent que ni tan sols s’ho recorda; els mitjans de comunicació van fer una feina tan bona i no informant-nos.

Contrasta això fins avui.

48 Ahir mort

Amèrica té una taxa d’infecció més baixa que tota la resta del món civilitzat. Una taxa d’infecció dramàticament més baixa.

El nostre president va detenir el virus que venia de la Xina i el van anomenar racista, i el va deixar de venir a nosaltres des d'Europa, on han perdut totalment la batalla per controlar-lo. I van seguir cridant-li noms.

Ell va anunciar que els fons estarien a disposició del CDC i de la NIH i es van eliminar els bloqueigs burocràtics. I tot el que els mitjans de comunicació podien fer és queixar-se perquè l’equip de l’Ebola hagués estat destituït perquè es feia la seva feina.

El president s’ha coordinat amb empreses biomèdiques privades Big Big Pharma i d’altres per accelerar les solucions.

Fins i tot Gavin Newsom i Jay Inslee canten els seus elogis.

Tot i això, els mitjans de comunicació ens diuen que l’home és incompetent. Fins i tot mentre ens ha mantingut més segurs que qualsevol altre dels líders del govern han mantingut la seva gent a tot el món civilitzat.

El nostre president fins i tot s'ha traslladat a un congrés per tenir cura de tu quan hagis de dir que està malalt de feina. HE # està intentant posar més dels teus diners a les teves pròpies mans perquè puguis afrontar millor les dificultats que puguis patir.

Està sent el vostre president.

Li demano a la gent que DEIXA FER EL SEU TREBALL


Resposta 2:

El govern pot jugar un paper crític.

El govern regional de Wuhan va minvar la resposta primerenca. Però, si haguessin pensat que el govern no hauria de fer res, probablement hauria estat pitjor.

Els tractaments mèdics basats en la remor d’internet funcionen malament. Occident té un pànic injustificat sobre una vacuna útil per a la papereta i el xarampió. Actualment, el xarampió mata més que Covid-19.

Una vegada que el govern central xinès va comprendre el problema, es van fer caure sobre un virus que majoritàriament està propagat per persones que no semblen malaltes. Per a més detalls, vegeu

.

Els Estats Units i la Gran Bretanya, dirigits per persones que desconfien del poder estatal, segueixen polítiques que probablement causin una propagació massiva.

Fitxa de dades infogràfica COVID-19 #CoronaVirus: la informació és bonica


Resposta 3:

Diria que el capitalisme va tenir un paper més important.

El Coronavirus fou literalment explotat per l’organització sanitària mundial 24 hores després del seu descobriment. L’OMS està finançada pels capitalistes més destacats d’Amèrica i el Regne Unit. Rep la major part dels seus diners de persones privades i és per això que sovint es ridiculitza com una eina dels rics. El consell d'Afers Exteriors té forts vincles amb l'OMS i són tan influents com les que teniu (famílies Rockefeller, Carnegie, etc.).

El virus ens demostra que els capitalistes els estem propagant.


Resposta 4:

El propòsit dels governs és defensar la nació contra els enemics. Quan els enemics són plagues avui, el govern té un paper a la defensa de la nació. El grau de debat d'aquest paper és discutible. És evident que un paper és la informació, indicar a les persones les millors maneres i pràctiques de no infectar-se, o què fer si un s’infecta. També pot intentar evitar que els enemics entren dins de les seves fronteres, si és possible. I ajudar-lo d’altres maneres si la nació està en perill real.


Resposta 5:

No crec que ningú necessiti un recordatori. El que necessitem per la OMI és definir amb més claredat el paper del govern. Això ho va fer fa dos segles més per gent que tenia una certa filosofia de govern una mica compartida. Tot ha canviat, per descomptat.

No tenim prou informació interior sobre l’11 / 11, però és clarament la feina dels governs a respondre, a protegir.

Una altra cosa és la crisi del 2008. El Govern ja estava involucrat fortament, pressionant les càrregues a persones mínimament qualificades, enmig d'una bombolla d'habitatges. Freddie i Fannie, agències quasi governamentals eren culpables. El govern va jugar un paper crític, però com a causa principal dels préstecs fallits. La FED, una altra agència quasi governamental, també era culpable, guanyant diners barats. Per descomptat, pocs al govern s’atreveixen a culpar-se, i els seus amics als mitjans de comunicació no podran assenyalar el dit. La seva manera és més fàcil i popular de culpar als banquers i financers, aquells rics bastards egoistes. I així va.

Pel que fa a la pandèmia, aquest és un altre àmbit on el govern ha de jugar, ja que és una mena de defensa nacional. Ningú pot controlar quines gotetes s’escampen i ens contagien, tret que visquin en una cabina d’Alaska. Compartim l’aire i gran part de l’espai per on flueix l’aire. Allò que tots hem de compartir en les trucades comunes a un custodi i que recau en el govern. Sembla que hi ha poc argument.

Tanmateix, la necessitat de defensa, militar o mèdica, no implica, d’alguna manera, que el govern hagi d’estar implicat en l’economia. De fet, molts pensen que aquesta afectació ha estat molt més perjudicial que útil. I on podríem obtenir el prim? Probablement no ho aconseguirem en absolut.


Resposta 6:

"

Juntament amb l’11 / 11 i la crisi financera del 2008, la pandèmia de coronavirus serveix com l’últim recordatori que el govern té un paper crític?

Com és així, estàs de debò? ... Itàlia té assistència mèdica pública i té MASSIU escàs dispositiu mèdic, metges i instal·lacions, que ha estat un desastre de llibres de text i probablement responsable d'infectar la major part del que queda a Europa. !! ... El CDC no s'aconsegueix i, malauradament, ha demostrat perillosament un inept en proporcionar i iniciar protocols de prova d'infecció, deixant als nord-americans exposats innecessàriament, mentre que Obamacare ni tan sols paga les proves d'infecció !! .... WT # O !!

Mentrestant, aquests plans de contingència pandèmica Gov't s'han mantingut "no actualitzats" (ignorats irresponsablement) durant anys, i amb el temps de resposta crítica tan desagradable, ara es correspon, principalment, correspon a la col·laboració del sector privat (a tots els nivells possibles ...) a estalvieu-nos d'aquesta lletja pandèmia, incloent-hi aviat les proves de conducció ...

En aquest moment tan tardat, calia considerar-se la més afortunada per l'assetjament de la col·laboració del sector privat per obtenir la seva orientació, les seves iniciatives i la seva experiència en ciències sèriques, i que els viatges internacionals (una font massiva de la causa) de la infecció són. al menys encertat, restringint-se de manera més oportuna ...

Si t'agrada la VA i la DMV, t'encantarà Medicare per a tots ... lol ... Guarda això "Si t'agrada el teu metge, pots mantenir-lo" una tonteria (BS) per un altre dia ... JMHO ...

Coronavirus torna a mostrar per què la "Medicare per a tothom" és una mala idea